加纳抗议加拿大拒绝帕尔特伊入境 称决定站不住脚

加纳就加拿大拒绝帕尔特伊入境表态:要推动复核加纳方面表示,将要求加拿大重新审视其拒绝托马斯·帕尔特伊入境的决定。当地时间周五,帕尔特伊被拒绝进入加拿大领土,这一安排随即引发加纳政府反应。加纳队本周三将迎来世界杯首战,对手是巴拿马。帕尔特伊目前仍留在球队位于波士顿的大本营,没有随队前往加拿大相关赛事行程。帕尔特伊涉案背景引发入境限制帕尔特伊此前已被伦敦大都会警察局起诉,指控包括七项强奸罪和一项性侵罪。基于这一背景,加拿大方面在加纳世界杯揭…

加纳就加拿大拒绝帕尔特伊入境表态:要推动复核

加纳方面表示,将要求加拿大重新审视其拒绝托马斯·帕尔特伊入境的决定。当地时间周五,帕尔特伊被拒绝进入加拿大领土,这一安排随即引发加纳政府反应。

加纳队本周三将迎来世界杯首战,对手是巴拿马。帕尔特伊目前仍留在球队位于波士顿的大本营,没有随队前往加拿大相关赛事行程。

帕尔特伊涉案背景引发入境限制

帕尔特伊此前已被伦敦大都会警察局起诉,指控包括七项强奸罪和一项性侵罪。基于这一背景,加拿大方面在加纳世界杯揭幕战前拒绝他入境。不过,加纳政府并不打算接受这一决定,认为其依据不足。

帕尔特伊本人对所有指控均表示不认罪。对加纳来说,这一入境决定不仅关系到一名球员的行程,也触及他们对程序和国际规则适用方式的判断。

加纳体育部长:将通过正式渠道提出复核

加纳体育部长科菲·亚当斯周五接受当地频道 Channel One TV 采访时说:“如果任何加纳人在任何地方受到影响,我们不会保持沉默。”

他表示,政府已经“通过适当渠道”把情况传达给相关部门,并要求对方使用一切程序来复核这一决定。“我们认为,这样的决定有悖于国际法和国际公约,而加纳和加拿大都是这些规则的缔约方。”

亚当斯补充说:“我们认为,让有关当局复核这一决定是合适的。我们已经把事情推进到那个层面,希望并祈祷他们会做该做的事。”

Catherine Ivill - AMA/Getty Images

加拿大:逐案审查,依据事实和法律

加拿大移民、难民及公民部的一名媒体发言人,代表部长莉娜·迪亚布向 ESPN 发出声明,解释这次拒签并非随意决定,而是基于加拿大一贯的处理方式:对每一位申请入境的人,都会按个案审查,结合现有事实和适用法律来判断。

换句话说,加方的立场很明确——这不是针对某一名球员的临时反应,而是按既定程序办事。对他们来说,入境许可本来就建立在具体材料和法律框架上,是否放行,取决于个案本身,而不是外部压力。

国际足联也表态:国家有权决定谁能入境

这项决定随后也得到了国际足联的辩护。国际足联重申,加拿大有权决定谁能获得签证,谁可以被允许进入本国。对加纳方面来说,这一点并没有削弱他们的异议;但从加拿大和国际足联的表述看,当前争议的核心,还是落在“是否符合入境条件”这一点上。

不过,加纳政府已经明确表态,不会就此接受。他们认为,现有理由站不住脚,也不符合相关国际法和国际公约的精神。眼下,双方的分歧已经从一张签证,延伸到程序解释权和规则适用方式的问题上。

加纳方面继续施压,认为拒签理由过于牵强

不过,加纳政府的态度并没有因为加拿大方面的解释而软化。按照他们的说法,维拉里尔中场帕尔特伊和队友已经按要求走完了签证申请流程,相关手续并无缺口。现在加拿大拒绝这位33岁球员入境,等于给外界树了一个他们无法接受的先例。

加纳体育部长代表阿里亚斯·阿达姆斯把这次决定说得很直接。他透露,帕尔特伊原本就是被要求前往伦敦的加拿大使馆采集生物信息,随后在昨天上午,才收到自己被拒绝入境的通知。阿达姆斯认为,这个决定“理由非常牵强”。

他的核心意思很明确:帕尔特伊已经被起诉,但还没有被定罪。既然如此,加方却直接以此为由拒绝其入境,这在加纳看来站不住脚。阿达姆斯也强调,指控和有罪之间,本来就是两回事,不能被混为一谈。

他还把视线拉回到案件本身。按照阿达姆斯的说法,即便是在加方声称帕尔特伊涉嫌犯事、因此正在接受司法程序的那个国家,这名球员也仍然是以自由公民的身份生活,出门、活动、训练,都没有失去基本自由。换句话说,在他被正式定罪之前,外界并不能把“被指控”直接等同于“有罪”。

“他还在踢球,继续从事自己的职业,”阿达姆斯说,“所以大家自然会感到意外:加拿大离那边这么远,现在却把规则适用到一个只是被起诉的人身上。”这番话的重点不在情绪,而在逻辑——如果一名球员在相关司法体系里尚未被判有罪,为什么另一国会据此直接关闭入境通道。

加纳指控加拿大误读规则,把起诉当成了定罪

阿达姆斯随后进一步质疑加拿大对规则的理解。他说,自己无法接受加拿大今天对相关条款的解释方式,因为他们似乎在暗示:一旦被起诉,就等同于已经有罪。对加纳方面来说,这种推断不仅过早,也会把签证审查的门槛拉到一个过分宽泛的程度。

在英国,案件要进入法院审理,通常要先由警方和皇家检控署确认,起诉的法律条件已经满足。也就是说,程序本身就建立在证据、审查和法律门槛之上,并不是一纸指控就能自动导向结论。阿达姆斯援引这一点,就是想说明:至少在英法体系里,“被告上法庭”和“被认定有罪”从来不是同一个概念。

因此,他把加拿大的做法直接定性为“完全错误”。在他看来,真正让人不能理解的,是加拿大为什么会把本国规则解释成:只要一个人已经被起诉,就可以按有罪来处理。这个逻辑如果成立,等于把司法程序中的关键环节全部压缩掉,只留下最不利于当事人的结果。

加纳方面之所以反应强烈,也和他们对程序正义的理解有关。他们认为,这不是帕尔特伊个人能不能入境的问题,而是各国在处理签证和司法事实时,是否还遵循基本边界的问题。只要“指控”还没有被法院最终确认,相关决定就不该被包装成一种事实上的定罪。

目前,加纳政府已经把立场摆得很清楚:他们不接受加拿大这次拒签的理由,也不认可对规则的这种解释。接下来,这场争议很可能不会停留在签证层面,而会继续围绕程序、标准和适用尺度展开。

加纳接下来仍要面对赛程压力

从赛程看,加纳并没有多少缓冲空间。打完与巴拿马的首战后,他们会回到美国,在波士顿迎来小组第二场,对手是英格兰;随后,还要在6月27日于费城结束L组最后一战,对阵克罗地亚。

这意味着,围绕帕尔特伊签证的争议,即便继续发酵,也不会改变球队马上要进入连续硬仗的现实。对加纳来说,眼前最直接的任务还是踢完小组赛,别让场外问题挤压到场内准备。

如果拿到小组第二,争议还会回到加拿大

更复杂的是出线后的路径。若加纳最终拿到小组第二,他们还得再回加拿大,在多伦多对阵K组第二名,比赛时间是7月2日。

也就是说,这次被拒签并不是一锤子买卖。只要加纳走得够远,球队很可能还会再次和加拿大的入境安排碰面。也正因为如此,阿达姆斯和加纳方面才会把这件事看得更重:它不只是一次具体的行政决定,而是以后类似情况会不会被同样处理的先例问题。对他们而言,这场争议真正要争的,已经不只是帕尔特伊能不能进加拿大,而是规则到底该怎么被解释、怎么被执行。